Her otomasyona AI ajanı gerekir mi?

Her hafta aynı raporu hazırlayan sistem ile karşısına çıkan soruna göre araç seçen sistem aynı şey değildir. İkisi de AI kullanabilir; ama ihtiyaç duydukları kontrol farklıdır. Ajan kelimesi, otomatik çalışan her işlemi açıklamak için yeterli değildir.

Benim için iyi otomasyon, mümkün olduğunca çok şeyi AI’ya bırakmak değil, doğru yerde karar yetkisi vermek. Kuralları açık bir işi karmaşık bir ajana dönüştürmek cazip görünebilir; ama takip edemediğim bir akış benim gözümde ilerleme sayılmaz. Basit bir kural yeterliyse önce onu tercih ederim.

Temel fikir

Anthropic’in 2024 tarihli rehberi önceden tanımlı yolları izleyen iş akışlarını, adımlarını dinamik biçimde yöneten ajanlardan ayırır. Basit çözümden başlayıp ancak gerekli olduğunda karmaşıklık eklemeyi önerir. Bu yazı tarihsel mimari ayrımı anlatır; bugünkü ürün paketlerini karşılaştırmaz.

Bir örnek üzerinden

Blog üretimi için kaynakları topla, taslak yaz, kontrol et, onaya sun akışı çoğu zaman açıkça tanımlanabilir. Kaynak bulunamadığında başka bir araştırma yoluna geçmek ise daha esnek karar gerektirebilir. Yayımlama izni vermek, araştırma izni vermekten ayrı tutulmalıdır.

Nereden başlamalı?

Başlangıçta bir adımı otomatikleştir ve hata örneklerini kaydet. Sistem nerede durmalı, ne zaman soru sormalı, kaç denemeden sonra vazgeçmeli? Bu sınırlar belli değilse daha fazla özerklik, daha iyi sonuç anlamına gelmez.

Benim yaklaşımım

Bir içerik akışında modelin konu önermesini isteyebilirim; kaynak kontrolü ve yayın onayı ise ayrı kalsın isterim. Başlık üretilmesiyle sitenin yayına alınmasını tek adım gibi düşünmem. Hangi noktada insanın devreye girdiği belli olduğunda, otomasyonun sınırları da daha anlaşılır olur.